河北兴飞化工有限公司2025年度土壤和地下水自行监测报告

（一）项目名称：河北兴飞化工有限公司2025年度土壤和地下水自行监测报告。

（二）调查地块地点：宁晋县大曹庄工业园区。

（三）调查内容：21个土壤监测点，其中表层点11个，深层点10个。土壤监测指标pH、石油烃（C₁₀-C₄₀）、氰化物、氨氮、砷、氯仿。

调查结论：①土壤调查结论：地块内共布设21个土壤采样点，送检35个土壤样品（包含4个平行样）。在对实验室检测结果进行分析后得出如下结论：

（1）砷及氰化物：

砷共检测样品31个，检出率为100%，但检测值均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018中第二类用地筛选值。

其中砷在二氯异氰尿酸应急池东北侧1m处CT03-3.5m位置含量高，但是不超第二类用地筛选值。

氰化物：共检测样品31个，全部未检出。

（2）氨氮：

氨氮检测样品31个，检出率为100%，氨氮检测结果均未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）第二类用地筛选值的要求。

（3）氯仿：

氯仿检测样品31个，检出率为77.42%，检出值均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018中第二类用地筛选值。

氯仿在原料库1门口1m、雨水管道附近处CT01位置0.5m检出值较高，占标率为10.21%。氯仿不是河北兴飞化工有限公司特征污染因子，相比于2024年检测结果，氯仿存在下降趋势，氯仿检出原因可能与地块历史用地及周边地块有关。

（4）pH和石油烃（C₁₀-C₄₀）

pH：共检测样品31个，检出率100%，检测值范围7.37~9.60，GB36600-2018及DB13/T5216-2020无相关标准值，暂不进行评价。

石油烃（C₁₀-C₄₀）：共检测样品31个，检出率100%，检测值范围13~292mg/kg，均未超过GB 36600-2018中第二类用地筛选值。含量点位为液氯罐房北侧1m、液氯卸车区西侧1m处BT02-0.5m位置，相较于其他点位数据较高，后续需企业密切关注。

综上所述，本次土壤调查砷检出值未超出GB36600-2018的第二类用地筛选值；氰化物未检出；氨氮检出值未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T5216-2022）第二类用地筛选值的要求；氯仿检出率为77.42%，检出值均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018中第二类用地筛选值。石油烃（C₁₀-C₄₀）在液氯罐房北侧1m、液氯卸车区西侧1m处BT02-0.5m点位明显高于其他点位，检出值较高原因可能是该点位存在石油烃（C₁₀-C₄₀）滴漏的现象，建议企业加强巡查，对存在跑冒滴漏的设施及时进行整改。

对比往年检测数据对比分析可知：

A初期雨水池沉淀池单元沉淀池西侧1m（AT01监测点）表层土壤中检测因子砷、氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

初期雨水收集池东南1m（AT02监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

B液氯储存单元液氯罐房东侧1m（BT01监测点）表层土壤中检测因子pH呈上升趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

液氯罐房北侧1m、液氯卸车区西侧1m（BT02监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子砷、氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

液氯汽化区北侧1m（BT03监测点）表层土壤中砷呈上升趋势，氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

液氯装卸车台北侧1m（BT04监测点）表层土壤中检测因子基本稳定。

C生产单元原料库1门口1m、雨水管道附近（CT01监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈上升趋势，其余检测因子基本稳定，氯仿不是企业特征污染物，存在上升趋势可能是土壤差异性原因；深层土壤中检测因子砷呈上升趋势，氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

中和脱氯生产区中和工序西北侧1m（CT02监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子砷呈上升趋势、氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

二氯异氰尿酸应急池西北侧1m（CT03监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子砷呈上升趋势，氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

三氯异氰尿酸生产线南侧1m（CT04监测点）表层土壤中检测因子基本稳定。

二氯异氰尿酸生产线西北侧1m（CT05监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

雨水管线附近1m（CT06监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

氢氧化钠储罐东北侧1m、应急池附近（CT07监测点）表层土壤中检测因子砷呈上升趋势，氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

D单元原料库3门口1m（DT01监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

尾气吸收塔南侧1m（DT02监测点）表层土壤中检测因子氨氮、氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

氢氧化钠储罐西北侧1m、雨水管道西侧（DT03监测点）表层土壤中检测因子砷呈上升趋势，氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

三氯异氰尿酸门口1m（DT04监测点）表层土壤中检测因子基本稳定。

E单元氯化钙母液池东南侧1m（ET01监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

氯化钙母液池西北侧1m（ET02监测点）表层土壤中检测因子砷呈上升趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子砷、氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

F单元氯化钠母液池东南侧1m（FT01监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

氯化钠母液池西北侧1m（FT02监测点）表层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定；深层土壤中检测因子氯仿呈下降趋势，其余检测因子基本稳定。

②地下水调查结论：

2025年6月送检样品有检出的污染物包括pH、氨氮、氰化物、氯化物、浑浊度、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、总磷。

其中，浑浊度的检出浓度超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类限值，原因可能是由于该区域地下水流动速度缓慢，颗粒物沉积较快，造成该现象属地质因素。其他所有有检出污染物浓度均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类限值。石油烃（C₁₀-C₄₀）的浓度均未超过《上海市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》中第二类用地筛选值。总磷不进行评价。

2025年11月送检样品有检出的污染物包括pH、氨氮、氰化物、氯化物、浑浊度、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、总磷、氯仿。

其中，浑浊度的检出浓度超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类限值，原因可能是由于该区域地下水流动速度缓慢，颗粒物沉积较快，造成该现象属地质因素。地下水检测结果中BS01、DS01和FS01监测井中氨氮超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类限值，11月地下水检测结果中背景点氨氮也存在超标情况，DS01和FS01监测井中氨氮均低于背景监测井中氨氮检测值，仅BS01监测井氨氮高于背景点，超标原因可能是受园区其他企业影响，也可能是企业生产造成超标。其他所有有检出污染物浓度均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类限值。石油烃（C₁₀-C₄₀）的浓度均未超过《上海市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》中第二类用地筛选值。总磷不进行评价。

对比分析监测值及对照值，情况如下：

对比分析监测值及对照值，情况如下：

2025年6月监测值与对照值对比分析，情况如下：

地下水监测指标中，pH、氨氮、氰化物、浊度、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、总磷监测值与对照值基本一致，无明显变化。

氯化物的部分点位监测值较对照值有升高，企业从事生产活动，可能对厂区内的地下水造成了一定的影响。

2025年11月监测值与对照值对比分析，情况如下：

地下水监测指标中，pH、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）监测值与对照值基本一致，无明显变化。

氯化物、氨氮、氰化物、浊度、总磷、氯仿的部分点位监测值较对照值有升高，企业从事生产活动，可能对厂区内的地下水造成了一定的影响。

2025年6月监测值与对照值对比分析，情况如下：

地下水监测指标中，pH、氨氮、氰化物、浊度、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）、总磷监测值与对照值基本一致，无明显变化。

氯化物的部分点位监测值较对照值有升高，企业从事生产活动，可能对厂区内的地下水造成了一定的影响。

2025年11月监测值与对照值对比分析，情况如下：

地下水监测指标中，pH、可萃取性石油烃（C₁₀-C₄₀）监测值与对照值基本一致，无明显变化。

氯化物、氨氮、氰化物、浊度、总磷、氯仿的部分点位监测值较对照值有升高，企业从事生产活动，可能对厂区内的地下水造成了一定的影响。

（四）提交公众意见表的方式和途径

公众可以通过电话、邮件或者其他方式反映与项目自行监测有关的意见和建议，公众提交意见时，应当提供有效的联系方式，鼓励公众采用实名方式提交意见并提交常住地址。